De hát egyszerűen észbontóan álságos az indoklás: A szülök java, a diákok többsége, akik nem tudják elfogadni ezt az érthetetlen és erőszakos döntést a hibásak abban, hogy nem nyugodt, zavartalan az érettségi, stb. blabla, blabla… Aki egy tollvonással érvényteleníteni tudná a kinevezést 1db ember (nem több száz), aki lemondásával meghozná az iskola nyugalmát 1db ember (nem több száz), ők ketten az iskola nyugalmát akarják és a diákokért aggódnak, ők ketten nem követtek (követnek el folyamatosan) semmi hibát. Egyszerűen érthetetlenül ostoba magyarázat! Milyen gimnáziumi igazgató az, aki a rábízott gyerekek szüleinek „a lejjebb süllyedéssel” példálózik? Komolyan kérdezem: nem is veszi észre, hogy mennyire lenullázza magát? Biztos vagyok benne, hogy minden hazai iskolában ismerik a nevét. A pártfogói előbb, vagy utóbb, de le fogják venni a kezüket róla, mert már nekik is kellemetlen lesz. Azután csak egy lehetséges útja lehet, mehet vissza nem-chipet szerelni Írországba!
Ez a cikk az újságírás szégyene az egyoldalú tájékoztatás mintapéldája. Hazugságokra és félretájékoztatásra épül. Mede Norbertet áldozatnak állítja be, akinek a munkáját a szülők-tanárok-diákok valami érthetetlen és irreális okból bojkottálják. Az igazi áldozatok a végzős diákok, akik emiatt az irreális mindennel és mindenkivel szembemenő döntés miatt a nyelvvizsgák-ballagás-érettségi ideje alatt ilyen zűrzavaros helyzetbe kerültek. Mede Norbertnek azt kívánom, hogy amikor az ő gyermeke lesz végzős diák, abban az iskolában is ilyen igazgató váltás legyen. Azt, amit azoknak kívánok, akik mindezt lehetővé tették, inkább nem írom ide...
Horváth Péter szakmai múltja: A Pécsi Tudományegyetemen szerzett okleveles közgazdász területen diplomát. Dolgozott a Magyar Államkincstárnál, ahol az intézmény főbb tevékenységeit ismerte meg. Először az egyes Európai Unió-s pályázatos projektek pénzügyi koordinálást, ellenőrzését végezte, később a pályázatos követeléseket kezelő osztályt vezette. Tavaly áprilistól kinevezéséig a Pest Megyei Kormányhivatal Pénzügyi Főosztály Kontrolling osztályának volt vezetője, valamint a Megyei Intézményfenntartó Központ felállítását előkészítő intézményi biztosa.
Különösen érdekes az alábbi kijelentése: "Elsősorban szakmai szempontok szerint hoztam meg a döntést, ..." Örüljünk, vagy sírjunk!!! Ennek tükrében nem csodálkozom a következőkön sem: "Mede Norbert pályázata nagyon jó volt, több olyan pont volt benne, amely előremutatónak és újszerűnek mondható." Időnként felsorolhatna néhányat. Szakmai alapon.
„Horváth szerda délután is elismerte a tanárok előtt, hogy választottja, Mede Norbert nem tökéletes. Azt is bevallotta, hogy ha majd beadja a normális igazgatói pályázatát, mint az kötelező lesz május 20-ig, egészen biztosan el fogják utasítani, mert Czitával ellentétben nem teljesíti a megfelelő szakmai követelményeket." (az idex-ből idézve) Most akkor a "döntéshozó" úr melyik nyilatkozata igaz?
A "döntéshozó" úr olvashatta a pályázatokat, de hadd idézzek az index egyik cikkéből:"Az igazgató úgy látja, a tantestület elutasítása abból adódik, hogy nehezményezik azt, hogy nem kérte ki a véleményüket a pályázatához, és olyan dolgokat szerepeltetett benne, amik már megvalósultak." Végigolvastam a pályázatát, és tényleg rendkívül sok olyan ötlet volt benne, ami már megvalósult. Más szóval egy külsős számára tényleg remek pályázatnak tűnik, de nagyrészt olyan, mintha kitalálnák a kocsikhoz a szélvédőt.
Ez az „újságnak” nevezett lap a tájékoztatás szégyene. Jól jellemzi az önkormányzat, „pártatlan, tényszerű” információkról alkotott elképzelését. A „döntéshozó” úr vagy nem olvasta a pályázatokat, vagy direkt ferdíti a minősítésüket. A kinevezés jogszerűségét, pedig senki nem vitatta. Hiába igyekszenek ezt sulykolni az emberekbe. Egyszerűen nem akarják felfogni (nyilván csak megjátsszák a debilt): Egy intézkedés azért mert jogszerű, attól még lehet rossz; olyan, amit vissza kell vonni! Hallottunk mi már egy Incitatus nevű lóról is, amit Caligula consullá tett. Ez a kinevezés is törvényes volt…
Az önkormányzat azért fizette az étkeztetést, mert félt a botránytól...Ugyanezért fizette a fűtést is.Már az előző igazgató alatt többször kérte az iskola vezetése, hogy kapcsolódjunk le a távfűtésről, mert az alapdíj óriási költség az iskola számára! Na ebben nem voltak készségesek! Ki ez a Tóth Imre? Az önkormányzattal való kapcsolatról pedig, többször kaptak meghívást rendezvényeinkre fővédnöknek, vendégként.Rendszeresen visszautasítottak minket. Többször ajánlottuk fel programjainkat a városnak, ez sem kellett. És ami nem történt meg, a nyílászárók korszerűsítése, a kerítés rendbetétele, az épület védelme , rendszeres beázások megakadályozása és a fűtés korszerűsítése, amelynek elmaradása miatt 13 fokos termekben ültek a gyerekek télen. Erre kapunk választ a Kisvárosban? Várom
Mielőtt elsírjuk magunkat.. Az önkormányzat csak G. L. akkori igazgató határozott kérése után építtette meg a raktárat. Hozzáteszem ezt SZJ akkor zsarolásként értékelte, és nagyon "megharagudott" az akkori igazgatóra, az egyébként jogos kérés miatt! És azért építtette, mert átvette a kollégium épületét! Tehát a kollégium jóval nagyobb területe helyett kapott az iskola egy raktárat! Csak a pontosság kedvéért!
Szóval akkor az van, ha Valaki ki akarja zárni a politikát az iskolából, az nem alkalmas, aki nem bánt "minket választott képviselőket", sőt, kiszolgál minket, az alkalmas, még ha ..................................! Lehet, úgy gondolják, mi megválasztottuk őket, ők megválaszthatják őt és akkor már ok is!
Hát!-szerintünk nem így kerek a dolog!
Hozzászólásokat csak regisztrált felhasználók írhatnak. [ Regisztráció | Belépés ]
