Eddig tudatosan elhatárolódtam az eseményektől. Mede úr közleménye azonban teljesen felháborított!
A nyilatkozatban egy teljesen valóságtól elrugaszkodott,dekoncentrált ember pocskondiázza a szülőket,a tanárokat,a régi igazgatókat és az iskolát.
Súlyos személyiségzavarban szenvedő Mede Norbert nem alkalmas a gimnázium vezetésére!
Nagyon remélem,hogy a felelős hivatalok,a Fenntartó, illetve az Oktatásügyi Minisztérium hamarosan belátják,hogy nagyon nagy hiba volt a komplett pedagógusi kar és a szülők véleményével ellentétesen egy ilyen embert kinevezni!
A legvégén ezzel fejezte be a mondandóját: " Ami nekem személy szerint nem esett jól a szülők részéről, a tanárok ellenem fordultak, de Önök még egy esélyt sem adtak, és Czita Zoltánt támogatják, most, azért mondtam pár dolgot a viszonyunkkal kapcsolatban és megkérdezném. Tehát, Czita Zoltánt szeretnék az intézménynek az élére, aki rendkívül rossz viszonyban volt a megyével, a várossal is most rossz viszonyban van, a megye ugye már múlt idő, és most a Fenntartóval is. Én ennyit szerettem volna."
Nem a megyét, és a várost kell egy igazgatónak szolgálnia, hanem az iskolát. Az iskola érdekeit kell képviselnie minden esetben!
Egy tanártól tudom, hogy a problémát az okozta, hogy mint minden cserekapcsolat előtt az angol munkaközösség megbeszélést kezdeményezett Medével (ez így szokás) erre ő durván rájuk támadt, hogy miért jöttek ilyen sokan, meg akarják félemlítni. Szó sem volt erről. Amikor azt kérdezték, akar-e beszélni a svédekhez, akkor újra durván kérdőre vonta őket, hogy ne akarják arra kényszeríteni, hogy angolul kelljen beszélnie. Mondjuk 4 évnyi nyelvterületen való tartózkodás után , tudhatna ennyit angolul. A hangnem ahogy tárgyal a Sith harcosok kommunikációját idézi.
NEM KELL A GRATULÁCIÓJA, ARRÓL, HOGY LEHET-E LEJJEBB SÜLLYEDNI!!! ÖN MENNYIRE SÜLLYEDT LE, AMIKOR RÁNK HÍVTA A RENDŐRÖKET! ÉS MENNYIRE SÜLLYED LE, AKKOR AMIKOR LÁTJA, HOGY 1 SZEMÉLYBEN TESZI TÖNKRE AZ ISKOLA BÉKÉJÉT
Hogy néz minden reggel a tükörbe, mit lát benne Mede ÚR? Nem hallja a sok szülő és gyermek, illetve a kollégái elkeseredett hangját???
Elég ciki,hogy egy vendég iskolát egy kávéval letud. Felháborító, hogy összemossa a szülőket egy miskolci kamasszal, vagy egy arcnélküli deviánssal. Az is egy kényelmes megoldás, hogyha kifütyülnek , megsértődők, és már csak szónoklatokban kommunikálok.
Ez tényleg igazi mélypont.... Utolsó kérdés, ha egy szűk kisebbség tartja markában a szülőket, tanárokat, akkor hol van az a hatalmas többség, aki felvonulást szervez érte, petíciókat ír alá, vállalja az arcát és a nevét adja az ő tevékenységéhez? Látja valaki? Én nem.. De indultam a szemészetre
Elhatároljuk magunkat bármiféle ilyen jellegű megnyilvánulástól akár Medére vagy másra vonatkozik! Nem találom a BKGSZ-es oldalon, hol láthatók ezek? Nem lehet, hogy semmi köze az ügyünkhöz és a külföldi tartózkodására vonatkozik? N A cél tiszta: ő egy áldozat. Nem tévesztett meg senkit, csak a helyzet áldozata: - az egyetlen szakmai érv, a 12 év tapasztalat a PMIK tévedése és nem javította ki mikor előtte felolvasták (lásd videó) - "chipösszeszerelő" szakma nincs (takarítónő=takarításügyi menedzser), ezért ő nem hagyta el a pályáját - a politikusokkal nem barát, ezért nincs hátszele és csak ki "kellett" nevezni - meghívjuk az SZT-re, de a végén már ő kezdeményez és mégsem jön el - áldozat, mert ő csak meghívhatja az SZT képviselőit, de neki nem kell tájékoztatnia az SZT-t - kénytelen a kerítésen keresztül távozni az iskolagyűlésről - a fenntartó felkéri Czitát helyettesnek - az óráit megtartotta, de a fenntartó fontos telefonjait intézte közben és feladatlapokat adott ki a diákoknak. (Természetesen még így is pontosan kezdte és fejezte be az órákat.) - a rendőrséget nem kihívta, hanem elküldte - hiába kérte, nem kapta meg a hiányzókról a listákat - áldozat, mert ha indokkal és előzetes tájékoztatás alapján eddig volt D csengetési rend, akkor ugyanez a medeizmus korszakában miért nem lehetséges egyik pillanatról a másikra - áldozat mert, ha nem szakította volna meg a pályáját 4 évre, akkor ez idő alatt továbbképzést is tudott volna végezni - áldozat, mert a koncerten hiába hívta magához akit fel akart köszönteni és a virágot is neki kellett oda vinnie - 7 évig a tantestület mindenben segítette, majd az eltávozása után visszatérve már nem hálásak az irányába - áldozat, mert 2 köszöntő mondatot is elő kell készítenie és papírról kell felolvasnia - áldozat mert ...
Hallgatja az autórádióban a felhívást, hogy legyenek óvatosak, mert egy őrült a forgalommal szemben autózik, majd megszólal: Hogyhogy egy? Mind! Ő nem tehet semmiről, minden a véletlen műve. Ő csak egy folyamatosan süllyedő áldozat!
1. Tudomásom szerint tudott a bizonyos vacsoráról,meghívták, de nem ment el. 2. Ebből a facés ollózásból egyáltalán nem látszik, hogy róla szólna.(mint ahogy nyilván nem is) Micsoda aljas húzás!
A fef.ucoz.hu oldal is és a kezdetekben a bkgsz.hu is és mi mind elhatárolódunk, minden erőszakos, és durvaságra felhívó hozzászólástól. Az ominózus ápr.11-én megtartott "szülői fórumon" is néma csendben hallgattuk végig a Mede úr hebegését. A sajtóközlemény felolvasása, pedig önmagában provokatív volt, hiszen fenyegették benne a tanári kart, ráadásul, fölkérések ellenére is jelen voltak, nem a szülőkhöz tartozó, politikai provokátorok! Ki hívta ide őket, sajnos nem tudni, de elhatárolódunk az BIZTOS!
Az ide bevágott hozzászólás egy hozzánk nem köthető portál fórumán jelent meg, ki kérjük magunknak, az összemosást!
És a lemaradt részhez: az tényleg felháborító volt, hogy összemosott bennünket a kommentelőkkel. Ez abszolút megalapozatlan vádaskodás!!! Kikérem magamnak!!!
Még egy két kiegészítés amiket "csak" hozzáfűzött a hivatalos beszédhez: Czita Zoltán nincs jó kapcsolatban a fenntartóval. Nincs kapcsolata a PMIK-el, mivel az most lett fenntartó! Ha pedig arra gondol, hogy nem szolgál ki bizonyos érdekeket, nem hívogatja minden döntésért az "aktuális fenntartót." Akkor ez előny és nem hátrány!
Az utolsó részt nem találtam meg külön véleményezhető részként (hivatkozott kommentek és az SZT minősítése). Ez volt a mélypont számomra! Hogy jön ahhoz ez az ember, hogy összemosson minket ezekkel a kommentelőkkel! Az már a rágalmazás kategóriája, hogy feltételezi, sugallja, hogy a szülők tetlegességre is hajlandóak lennének.
Én ebből azt olvasom ki, hogy a fogadáson ott volt, majd magára hagyta az egészet, utána már nem is érdeklődött a programok és a saját kötelezettségeiről. Elvégre vannak, akik jól végzik a dolgukat!
Hozzászólásokat csak regisztrált felhasználók írhatnak. [ Regisztráció | Belépés ]
